Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Лисик смотрит на тебя

Мультимораль - гнилое нутро химеры.

По сути, получается, что описанная и разобранная мной мультимораль - лишь внешний признак и следствие той самой, описанной Гумилёвым, химеры. Считаю, это неплохим дополнением к пониманию и осознанию смысла мультиморали в дальнейшем. Карасятник.
***

[Spoiler (click to open)]Оригинал взят у v_tretyakov в Россия - уже химера (по Льву Гумилёву)?
В своей вчерашней передаче "Что делать?", посвященной научным концепциям Льва Гумилёва, я пару раз оговорился, что не решаюсь воспроизводить гумилёвское определение химеры, настолько оно напоминает современную Россию.
Здесь, в блоге, можно и нужно это сделать. И не только потому, что именно сегодня, 1 октября, столетие со дня рождения Льва Гумилёва, а потому, что даже события вчерашнего дня, совпавшие в выходом моей передачи в эфир, свидетельствуют о печальной актуальности для России теории этногенеза. Я имею в виду инцидент со стреляющим свадебным кортежем в центре Москвы.
Итак, вот компакнтное описание химеры (по Гумилёву), сделанное его биографом Валерием Дёминым.

ХИМЕРА - форма сосуществования двух или нескольких несовместимых этносов разных суперэтнических систем, при котором исчезает их своеобразие. Выросшие в зоне контакта люди не принадлежат ни к одному из контактирующих суперэтносов, каждый из которых отличается оригинальными этническими традициями и ментальностью. В ХИМЕРЕ же господствует бессистемное сочетание несовместимых между собой поведенческих черт, на место единой ментальности приходит полный хаос царящих в обществе вкусов, взглядов и представлений. В такой среде расцветают антисистемные идеологии. Возникшие в недрах ХИМЕРЫ антисистемы выступают, как правило, инициаторами кровопролитных конфликтов, либо ХИМЕРА делается жертвой соседних этносов. ХИМЕРА может существовать в теле здорового этноса подобно раковой опухоли, существую за его счёт и не выполняя никакой конструктивной работы. При этом она может быть относительно безвредной (пассивной) либо же становится рассадником агрессивных антисистем.

[Spoiler (click to open)]Если сегодняшняя Россия это не химера - сосуществование на территории бывшего (и пока остающегося?) русского (по преимуществу православного) суперэтноса и целых двух других суперэтносов - западного (западноевропейского) и восточного (тюркского и исламского), то что же?
Лис

Одна из составляющих морока.

Я много думал после написания вот этого грустного поста про перспективы чего бы-то ни было позитивного в стране, много всякого читал. Однако, на текст, который я сейчас покажу, наткнулся вообще случайно со ссылки постороннего человека и не ожидая прочитать, что прочитал. Я не буду сюда копировать всё, возьму только то, что мне видится важным. Желающие могут по ссылке почитать всё, что хотел сказать автор.
Дело в том, что написанное удивительно чётко коррелирует со всем, что я писал про Идею и её перспективы, если опираться на научные выкладки академика Бехтеревой. Мне было бы сложно привести ряд своих постов, которые бы показали тождественность, но этот пост даёт представление, а все, кто читает меня давно, должны понимать, что именно я имею ввиду. Итак, ниже идёт описание на основе нейрофизиологии человека, которое легко и логично проецируется с индивидуя на общество.
Карасятник.


Collapse )

Выученная беспомощность или приобретенная беспомощность — состояние человека или животного, в котором они научились вести себя беспомощно, даже при том, что возможность улучшения появляется после исчезновения вредных обстоятельств, в которые человек или животное были поставлены. Согласно теории обученной беспомощности, большие депрессивные расстройства и связанные психические болезни вызываются отсутствием контроля над результатами ситуации, в которую человек попал. Автором понятия был американский психолог Мартин Селигман.

Collapse )
Лис

Химическая атака на население РФ

Материал спорный очень, но сама тема исключительно интересна для тех, кто помнит и знает, что такое тараканы. Я уже поднимал эту тему.
Люди то ли не хотят вообще думать, то ли просто сошли с ума. Тараканы - бич давний и боролись с ним повсеместно. В сибирских деревнях их банально вымораживали. Но, в городе не помогало почти ничего...
Думаю, когда причина их исчезновения выяснится, многое из окружающей ситуации станет понятнее.

Оригинал взят у lastraccoon в Химическая атака на население РФ
Некоторое время назад люди обратили внимание - куда-то подевались тараканы. По всей территории РФ. Служба СЭС, естественно, с гордостью приписала заслуги себе - хотя тараканы исчезли даже там, где отродясь никакой СЭС не водилось. Пробовали объяснить повышением фона излучения - мобильник, компьютеры. Но опять таки, пропали они даже там, где никаких мобильников почти что нет. Да и то сказать - какие мобильники на помойках, в подвалах, на чердаках?Collapse )
Лис

Гомосексуализм с точки зрения генетики и меметики

Originally posted by _darkus_ at Гомосексуализм с точки зрения генетики и меметики
Сегодня, мои маленькие любители генетики, мы поговорим о таком пренеприятном явлении, как гомосексуализм. Нет, конечно, этот порок вполне приятен для многих из тех, кто ему подвержен. Однако я веду речь о нормальных людях, в большинстве своём люди гомосексуализм не приемлют. А вот всякие там британские учёные давеча стали говорить, что дескать нашли некий ген, который отвечает за то, что человеку, его носящему, свойственна гомосексуальная самоидентификация.

Что я могу сказать на этот счёт? Обратимся к авторитету Р. Докинза, который ввёл в научный оборот теорию эгоистичного гена (я как раз скоро напишу рецензию на одноименную книгу). Предположим, что действительно гомосексуализм определяется генетически, имеется некий ген (в смысле Докинза), который детерминирует гомосексуальное поведение. Сможет ли такой ген распространиться в популяции или хотя бы иметь успех на выживание? Нет и ещё раз нет! Объясняется это просто. Был бы такой ген, то одним из его фенологических проявлений было бы отсутствие потомства (у диплоидных организмов, как ни крути, в воспроизводстве должны участвовать два пола). А если потомства нет, то как бы такой ген распространился в популяции? Этот ген умирал бы со своим гомосексуальным носителем. И если бы в результате случайной мутации подобные гены образовывались, то они жили бы в генофонде не более двух-трёх поколений. Вполне возможно, что некоторые случайные мутации действительно создают такие гены, но, как показано, им не жить.

И тот же Р. Докинз ввёл в оборот такое понятие, как мем. Мем — это некоторый культурный компонент, являющийся репликатором, то есть некоей сущностью, которая самокопирует себя, возможно с небольшими ошибками. Мемы живут в информационном пространстве человечества, как гены живут в генофонде биосферы. Гомосексуальное поведение — это ничто иное, как мем. И этот мем, как любой репликатор, жаждет сохранить себя и даже бесконечно распространить. Репликаторы хотят жить вечно, но гомосексуализм не может воспользоваться такими природными репликаторами, как гены. Поэтому он живёт в репликаторах иного рода — мемах. Поэтому носители этих мемов жаждут распространять подобное поведение среди тех, кто не подвержен гомосексуальному поведению. Ради этого и придуманы все эти гей-парады, борьба за права меньшинств и прочая толерантность. Собственно, эта заметка дополняет с научной точки зрения рассмотрение мифа о гомосексуализме, как норме.




UPD От себя, по теме: миниатюра, опрос, результаты опроса.