Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Лисик сбоку

Вспышки.13

Сейчас это вспоминается с большим удивлением. Не, ну понятно, что дома строились от одного завода и до какой-то степени все, там живущие, как минимум в начальном периоде были "все свои", типа, как в деревне. Но, всё равно, сейчас оно представляется странным.
Во дворе между четырёх бетонных пятиэтажек, прямо посередине, был бассейн. Обычный бассейн под открытым небом с глубиной "лягушатника", то есть, что-то около 1,2 метра. Бетонный.[Spoiler (click to open)] По периметру было этакое ограждение из стальной трубы с дырочками и из них тонкими струйками в бассейн лилась вода.
Вспоминая, что короткое сибирское лето, которое позволяло купаться, длится очень недолго, я ещё больше удивляюсь тому, кто придумал этот самый бассейн и для чего. Не, ну возможно, что он и не планировался, как именно бассейн для купания, а делался типа для красоты и как фонтан, но... Но, дети в нём купались и никому в голову ругать нас не приходило. Вода в нём менялась не скажу с какой регулярностью, но менялась точно.
Надо заметить, что тогда количество работающих заводов Красноярска было выше нынешнего пожалуй, что в десятки раз и апеллирования тоже выглядят странными именно поэтому.
Сейчас на том самом месте всё выровнено и заставлено автомобилями. Антисанитария побеждена.
***
Сам момент, когда я осознал, что есть "люди, как люди", а есть "другие" случился очень рано. Когда у нас во дворе появился Яша мне было лет пять или шесть. Не помню точно, но в школу я ещё не ходил. Потому что, когда я пошёл в школу, мне купили велосипед "Луч". Это был большой, взрослый велосипед и ездить на нём мне было трудно, но так получилось, что более мелких велосипедов в продаже не оказалось, а родители рассудили, что если я смогу ездить на этом, то он будет "на вырост". Я и смог, и "на вырост" он сгодился.
Так вот, Яша резко отличался от всех других детей во дворе. Во-первых, он не купался в бассейне, а смотрел со стороны, как другие купаются. Во-вторых он не ходил в детсад, а это было очень нетипично и больше никого такого во дворе не было. В будни он сидел дома с бабушкой. В-третьих, когда Яше купили велосипед, он начал предлагать его покататься другим детям за деньги. Сам он катался очень мало и плохо. Деньги на всякие пирожные-мороженные всем или почти всем детям давали родители, а вот велосипедов было единицы. Кататься хотелось до головокружения, но возможность такая была только у пары-тройки счастливчиков. Те, кто платил Яше деньги за круг по двору находились. Сначала Яша брал за это по двадцать копеек, но потом начал повышать цену и поднял её аж до пятидесяти копеек. Так получилось, что я смог тогда сдержаться от соблазна арендовать велосипед у Яши. Почему-то я этому рад.
***
Вообще, сложно сказать сейчас, хорошо это было или плохо, что деревенские закончили школу через интернатовское обучение. Да, комфортным это назвать вряд ли возможно, но оно однозначно социализировало детей и, тем самым, пользу тоже приносило.
Суть в том, что в деревне в самые лучшие годы была только трёхлетняя школа. После этого дети ездили учиться на станцию, где была десятилетка. Поскольку восемнадцать километров глинистой или снежной каши от станции до деревни занимали обычно около часа пути, возила деревенская машина детей на неделю. То есть, в воскресенье вечером увозила, а в пятницу вечером привозила. Ну и на каникулы, разумеется, домой возвращала. Всю неделю дети жили в так называемом "интернате" на станции, который представлял из себя двухэтажный деревянный барак. Местные их называли "инкубаторские". Бывал я в том интернате, пока электричку в город ждал. Ничего особенного, общага как общага. Сказать, что там какие-то особенные безобразия происходили тоже не могу ни с собственных наблюдений, ни с инсайда. Если сравнивать с городскими гостинками, то тот интернат был средоточием добродетели прям-таки.
Лисик по воде

Враг не пройдёт!

Честно скажу, я хотел сначала как-то иронизировать, обозначать собственное отношение к данному событию/тексту, попутно связать это с роснаци и прочим обукраинством, но... Передумал. Текст предельно лаконичен для анализа контента, его источник - не "корреспондент.нет" и даже не "эхомацы", он целостен и не особо нуждается в каких-то расширениях и домысливаниях. Не нужно тут ничего добавлять, в общем, решил я.

***

Жительница города Вязьмы (Смоленская область) арестована по подозрению в государственной измене в пользу Украины. Об этом сообщает «Коммерсантъ».[Spoiler (click to open)]

По версии следствия, Светлана Давыдова сообщила в посольство Украины о якобы готовящейся отправке российских войск в Донбасс. Такие выводы она сделала на основе подслушанного в маршрутке разговора военнослужащего. Давыдова предположила, что речь в данном случае шла о переброске войск в Донецк. При этом женщина заметила, что находящаяся неподалеку от ее дома воинская часть опустела.

Муж арестованной Анатолий Горлов рассказал изданию подробности задержания Давыдовой. «В глазке я увидел нашего участкового. Он через дверь сказал, что на нас жалуются соседи. У нас семеро детей», — сообщил он. Затем, по словам Горлова, в квартиру вошел следователь ФСБ в сопровождении людей в камуфляже. После этого Давыдову увели, а в квартире провели обыск.

Спустя сутки женщину этапировали в Москву, где ей была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Муж Давыдовой отметил, что суд не стал учитывать наличие у арестованной малолетних детей.

Источник



Лисик за камнем

Ещё одна грустная мысль.

После недавнешнего своего поста про то, что и кто должен делать с постфеминизмом и как исправить ситуацию в данном вопросе глобально (в масштабах страны), я несколько пообщался с одной женщиной и сделал ещё парочку умозаключений.
Первое, это то, что система постфеминизма завязана сама на себя и саморасширяется за счёт детей, выращенных в неполных семьях. Таким образом, "маменькины сынки" и "подкаблучники" - важные элементы саморасширения (назвать это "прогрессированием" я не могу) данной системы.
А, второе, это - индивидуализм женщин, который приводит к тому, что вопрос "А мне-то сейчас что делать?" перед отдельно взятой женщиной вполне встаёт, а вот вопрос что будет дальше с её детьми в социальном плане (взаимодействие с другими индивидуумами в обсуждаемом вопросе) и что будет с обществом в целом её просто не волнует. Как не волнуют абсолютное количество женщин ни социология, ни политика (в чём они сами и говорят охотно), так их и не волнует что-то "на перспективу" в том постфеминизме и подкаблучничестве.
И, когда очередной следующей попадается какой-нибудь "маменькин сынок", который ведёт себя именно так, как и считает правильным, бо именно так было у него в семье, это значит только то, что вырастила того "маменькиного сынка" женщина из предыдущего поколения, которая неинтересна данной женщине (а, чаще всего она просто терпеть не может свекровку) и уже эта женщина воспитывает новых "маменькиных сынков" без отца, которого она "не знала, что он такой"(с) и дочек, которые будут брать с мамы пример. И её невестка точно так же будет её считать дурной матерью, которая воспитала неполноценного мужчину, про которого она "поздно поняла, что он такой"(с). И ей тоже не будет дела до кого-то ещё. И она тоже будет вопрошать "А мне-то чё делать, если мы с детьми ему стали не нужны?".
Это даже не порочный круг, это психовоспитательная пандемия, скорее.
Что со всем этим делать я, как и писал ранее, пока не знаю.
Лис

Про налог за бездетность в РНГ СР.

В настоящий момент из всех прочитанных мною предложений в качестве "кнута" для решения демографической проблемы предлагаются два основных момента. Налог на бездетность и отмена пенсии по старости. Считаю второе менее эффективным по очень простой причине. К уже имеющимся безпризорникам-детям мы получим в стране ещё и толпы безпризорников-стариков. Нечто типа БОМЖ-ей, только по причине старческой немощности и отсутствия наследников. Причин отсутствия тех наследников может быть несколько, но самая главная - невозможность многих прогнозировать долгосрочное будущее. Я не говорю, что это хорошо, но это - так. Сейчас мы можем наблюдать это у большинства нас окружающего. Бездумность в кредитах, в покупках, в отношении к здоровью, в планировании послезавтрашнего дня... Все мысли сводятся к "В.О. же надо!"((тм). На этом мысль останавливается...
Поэтому я не вижу воздействие через далёкое будущее разумным. Воздействовать нужно здесь и сейчас.
Моменты "пряника" и регламентирования института семьи я в этом посте описывать не буду, поскольку больше вопросов у всех вызывают не они и они многим понятны. Наиболее острым вопросом является именно вопрос "кнута"...
Collapse )