Внимательный лисик

А кто это у нас тут всё это вот натварил, м-м?

Памятуя от прошлом желании дождаться и убедиться в описанном в посте, но поимев в реале разговорец расширенный на данную тему с свидомыми подданными нонешнего императора, вдруг понял ещё одну интересную вещь, которая раньше от меня как-то ускользала.
Если немножко отвлечься от самого главного фигуранта вопроса и прикинуть, что "а в подъезде у тебя тожэ путин насрал?"(с) на самом деле вполне справедливо деперсонифицирует главного фигуранта вопроса, то ключевая риторика охранителей и лоялистов предстаёт и ещё с одной стороны. Хоть чуть-чуть пытающемуся думать индивидую понятно, что происходящий в любой стране нехороший звиздец никакому злодею, даже самому матёрому, не вытянуть в одиночку.[Spoiler (click to open)] Просто не хватит ресурсов одного злодейческого организма на это. Причём, для этого страна может быть даже не одной девятой частью суши планеты, а каким-нибудь Гондурасом, например. У злодея должны обязательно быть подельники, помощники и какая-то часть лояльных ширнармасс. Поэтому, каким бы ни был самый лютый злодей и его злодейства, в совокупности совершённого есть вклад и его соучастников. Ну, как и в любом деянии, он не обязательно равноценен, но и отрицать его наличие тоже не получается. У нонешних оппозиционеров действующему режиму ГОРФ-а есть даже этакий мемчик - "коллективный путин", который они включают, когда им симпазанты имеющегося режима включают вопросы про насравшего в подъезде альфамоля. Однако, общий вектор всей имеющейся риторики в среде оппозиции, заявляющейся как "несистемная" - именно "убрать вову"(тм). Да, хэдлайнер темы - Мальцев, но в той или иной форме направление на сведение всё происходящее к одному персу присутствует у всех, кого я смог вспомнить, среди узнаваемых фигур оппозиции ГОРФ-а. Этот вектор сведения не скрывается, не ретушируется, а именно накачивается. Вообще, я не великий любитель ванговать, но в данном случае вовсе не обязательно описывать сроки, методы и конкретику предстоящей ситуации, чтобы сказать прямо - альфамоль не вечен на посту рулевого ГОРФ-а вообще в любом случае. Как и когда - вопросы, к теме, которую я описываю, прямого отношения не имеющие. Причём, если он гикнется даже какой-нибудь "почти своей" смертью, то корреляция будет выше.

Дело в том, что подобный случай в истории уже был. Причём, в истории как раз нашей страны. И случай этот - "сталин". Только рябой грузин двинул кони, как всё окружение моментально метнулось поливать его на съезде говном и развенчивать культ личности этого самого грузина. Было сделано всё, чтобы максимально свести смыслы всего происходящего именно к одному ключевому персонажу. Безусловно, он был руководителем и организатором. Но, как я уже писал выше, деяния подобного масштаба не производятся в одиночку. А были ли какие-то разборы и осуждение _соучастников_ происходящего под руководством "сталина"? Неа. Эти самые соучастники и свалили всю вину на него, как на именно ключевую фигуру вопроса, тем самым себя из под осуждения выведя. Причём, сделали это настолько умнО, хитО и талантливо, что до сих пор любители пообличать кого-нибудь в прошлом всё сводят к персонально "сталину", поубивавшему народ в гулагах. А кто доносики писал, а кто тому сталину елеил в уши, кто вертухаил за спецпаёк в тех гулагах? Неее, "никто". Всё - "один" "сталин" сотварил, ага. Так вот, именно вся эта камунячья мерзость, которая культ личности развенчивала, они и были соучастниками. Именно они через пропаганду и убедили потом всю страну в персонифицированной ответственности только лишь одного грузина, но и то, только лишь потому, что он уже гикнулся. В общем, "уже никто не виноват, а кто виноват, тот умер".

Теперь вернёмся к альфамолю. Сам процесс персонифицирования всего происходящего в ГОРФ-е с альфамолем длится довольно давно, но - строго в одном направлении. В сторону усиления. Если спросить среднего обработанного оппозиционного российского свидомита кого он может назвать из персон, виновных в происходящем, то мало кто и пяток фамилий вспомнит в списке "ну и ещё.." после альфамоля. Ну, крупноголового штангиста назовут многие, да. Но, по тому ещё во время его "посидеть, поохранять, чтоб трон не украли"(с) была внедрена теза, что он не сам по себе, а полностью и во всём - по поручению "сами_знаете_кого". Про каких бы-то ни было региональных рулевых даже не вспомнят вообще. Сама мысль, что всем в стране рулит именно альфамоль - центральная мысль именно оппозиционеров. У лоялистов она встречается сильно реже и чаще их представление смещено в сторону "царь ничё не знает про дурных бояр, но чё делает он _сам_, то - правильно". Это в среднем по всяким фёдоровцам и просто клиентеле ГОРФ-а.

Таким образом вся эта вот тенденция - этап подготовки к моменту, когда альфамоля не станет так или иначе, но всех его сообщников нужно будет вывести не просто из под суда, а даже из под подозрения. Ну, могут "приёмника"(тм) головастого паровозом прицепить, как некогда берию, но - и только.

Собственно, из всего этого возникает только один вопрос (как любит вопрошать тот самый Мальцев) - "а нафига"? Ну, вот, нафига честным людям, которые находят имеющийся ГОРФ преступной кликой, персонифицировать вину, оформляя в невнятное, тупое, но очень нравящееся ширнармассинкам "они у нас поедут на пляжи Колымы", не обозначая, кто такие "они"?

Собственно, для себя у меня ответ есть, а остальным я предлагаю подумать самостоятельно.


Оригинал взят у karasyatnik в Ой, как хочется...


И, вот, ну очень-очень хочется узнать в очередной раз ту самую "всю правду".
Я уже писал раньше, что не потому, что считаю, что всё сразу станет замечательно и что всё дело в одном блеклом карлике.
А чисто для того, чтобы вся эта вот публика, которая его с одной стороны обожествляет и выставляет этаким центром всего и вся для них замечательного, а с другой демонизирует до образа единого люцифера-бафомета, на коем лишь зиждется весь тот лютый п..дец, который их окружает, узнала то нечто, что им преподнесут, как "всю правду". Понятно, что первые в неё поверят и гибко колыхнутся вместе с "мнением родины" в туда, в куда им обозначит новый Лидер Нации (неважно кто им будет). Другие же - по ситуации, но вряд ли поспешат признать, что "дело было не в бобине..."(с) и они, скажем мягко - заблуждались. Однако, в этот момент можно будет хотя бы попытаться донести, что замена одной говорящей головы на другую не меняет сути системы. Не внушающимся", но - "мыслящим"".

Лисик смотрит на тебя

Про "чей?" и "чья?".

Некто Мальцев в разговоре с некими журналистами одной газпромовской радиостанции на вопрос о "Крым наш?" завернул очень толковый оборот. В пресловутом "еврейском" варианте "вопрос на вопрос" уточнил "А вот Россия наша или не наша?". ПризнаЮ, что я бы вот так вот сдемагожить не смог бы и высоко ценю эту способность фигуранта. Всячески одобряю и присоединяюсь к именно такому выходу из дебильной дуальной вилки (придуманной, вродь как, свидомыми украинцами, но пользуемой также и прочими хренпоймикеми всяко) в формате, представителями одной из древнейших профессий заданном. Правда, тот самый Мальцев частенько и сам "мы"-чит нАшно про дела сугубо ГОРФ-а, как организации, но именно в этом месте он очень правильно завернул. А, вообще, именно по степени свидомости гражданству ГОРФ-а и пролегает та самая размазанная черта, которая базируется на савейскости, этатизме, имперскости и похотливом желании крикнуть всему миру, что твой барин - самый лучший барин в мире. Коротко и ёмко ныне это называется "ватностью". Я раньше ошибочно полагал, что тут есть чёткая граница, но сейчас считаю, что ошибался. Граница эта размыта и к ней в полной мере применим принцип "выдавливания по капле". "Выдавливающий" смещается по размытой границе в одну из сторон не резко и часто сам в себе диссонирует. Причём, если в сторону "ватности" движение происходит довольно быстро, в обратную сторону двигаться можно всю жизнь. Слишком много было наворочено и наморочено ещё в Эсэсэсэсере, а ныне степень этого смрада лишь возросла. Ну, да, значит, может быть и от савейского националиста Мальцева хоть какой-то толк...
Лис

Времена бывают разные...

Две коротких ремарки по поводу поведенческих особенностей прямоходящих, наблюдаемых лично и вызывающих всяческие подозрение о наличии чего-то неявного, на одних влияющих, а на других нет. Ну, конспирология, чё уж...
Основную часть темы я пытался доносить раньше тут, тут, тут, вот тут, да и много ещё где по-мелочи. Поэтому, сейчас только лишь два совсем маленьких замечания.
***
Одни и те же персы в разное время выборных циклов ГОРФ-а ведут себя по-разному. В период затишья, когда прежние "выборы"(тм) уже прошли и страсти спали, а до новых ещё далеко, перс может и "лохотроном" обзываться и даже кричать, что "да пошли они со своими выборами!". Может даже участвовать в спокойном дискутировании и соглашаться с доводами о том, что решительно никакого положительного смысла в походах на "выборы"(тм) нету, а вот отрицательный иной раз и прослеживается постфактум, если начинаешь задумываться. Тут, кстати, очень полезно для здоровья то, что отказываться от этого самого "задумываться" фигуранты себя обучили. У кого не получается без веществ, те вполне побеждают эту блажь веществами. Но, многие легко переключаются на сериалы, спорт, компигры или просто погружаются в работу.
"Но всё меняется, когда приходят они!". "Выборы"(тм) в смысле. Куда какая рассудительность деётся...
***
Есть такая отдельная страта участвующих в этом, которая обосновывает свои действия "Главное, не сами выборы, а то, что после них может случиться движуха и вот она-то уже - огого, чё может дать! Помнишь болотную? Да, там не получилось, но следующий раз вполне может и получиться" (близко к (с)).
Сама по себе надежда на обновлённую версию "протеста против нечестных выборов" была бы понятна в какой-то степени, да. Ну, не видит перс иных выходов из нынешней ситуации в стране, а хочет. Имеет право и на хотелку, и на мнение, чё. Опять же молодецкая тяга к "движухе" вполне понятна, если за гормоны подумать. То есть, я не вижу за что тут можно конкретно критиковать. Дело в другом... Они сами идут на эти "выборы"(тм) и в них участвуют. А это ну никак не согласуется с декларируемым "выборы - не главное, главное - после...". Ведь сами же они и повторяют заготовочки "дык, порога явки же нет! даже три калеки бюджетника придут и выберут", но - идут. Идут сами, никто их не гонит.

Может, всё же вышки-излучатели какие, не?)
Лисик за камнем

Обовсёмка

Понаехал к нам тут один из некоего города Белгорода. И, через какие-то ну очень хитрые связи устроился на работу. Забавный такой...
Во всём забавный. И разговаривает смешно, и ходит, и фразы строит. Но, самое интересное не это. Сели обедать. Сей понаех взял рассольник и гуляш с картофельным пюре. А потом взял и этот самый гуляш с пюре в рассольник вывалил, перемешал и принялся это всё употреблять. Мы посмотрели на это какое-то время, а потом мой коллега поинтересовался, зачем оно это всё совершил. Тот с нами поделился сокровенным: "А что? Оно же всё равно внутри перемешивается.". После обеда я ему порекомендовал подумать о том, чтобы и компот в туда же выливать. Он ушёл задумчивый такой. Думаю, буду теперь есть, как раньше, не вместе со всеми. Благо, у меня такая возможность есть.
***
У коллеги старшая дочка закончила школу и ищет в куда бы поступить. Этим всем он по-отцовски делится и советуется. Ну, там ещё любофффь, нежелание жить с родителями и всё такое, но то - не суть того, что моё внимание привлекло.
Она совалась в какие-то там институты, а современная молодёжь, она же не хочет понимать, что "за всё нужно платить"(тм) и всячески хочет попасть "на бюджет". Так вот, коллега поведал, что попасть на этот самый "бюджет" почти невозможно. Однако, есть там некая квота, типа, на (цитирую буквально) "выходцев с Крыма"(с).[Spoiler (click to open)] Не "уроженцев", а именно "выходцев", чуть-чего. Меня это несколько удивило я попытался уточнить, что и как, но больше ничего интересного он мне не поведал. Может, кто в курсе этой темы? Теперь эти самые "выходцы" типа других "выходцев"(которые любят лезгинку и красные мокасины), что ли?
У него тесть, кстати, этакий перекатипольный и сейчас, как раз, ошивается в том Крыму. Так вот, они с супружницей разрабатывали план коварный, чтоб спровадить дочку к деду, а он бы её там прописал, а она бы вернулась уже "выходцем с Крыма" и сразу - "на бюджет". Но план провалился.( Дочка им заявила: "Вы меня просто спровадить хотите! Не дождётесь!". В общем, гормоны там, то, да сё...
***
Вот.
Коптильня
Дымогенератор
Горячее копчение я делал уже очень давно и на этой коптильне, и на более простой. У этой есть плюс, что на ней вполне можно делать дома на балконе. Здесь на фото нет нижней части, а она - электрическая и с термостатом. Поэтому вполне легко находится температура тления и копти при отсутствии газа (у меня его нету) сколь угодно.
На фото - именно коптильня холодного копчения. Давно хотел, но все, кто делать это пытался раньше без чего-нибудь, типа "бани по-чёрному", потерпели фиаско. Один на даче сделал четыре метра дымохода под землёй и всё-равно оказалось мало для остывания дыма летом. Вроде, по поздней осени он чё-то накоптил потом, но я уже не уточнял.
Вынужден признать, что решение дымогенератора - изобретение на грани гениальности. Учитывая компактность и удобство аппарата - просто нет равных. Коптить деревенскими объёмами, как это делают в "чёрных" банях в городе, просто ни к чему, да и нечего. Поэтому, трёхуровневой коптильни с фото вполне достаточно по загрузке на одну семью.
Суть аппарата в том, что в колбу со второго фото (дымогенератор) загружается щепа или смесь щепы и стружки. Маленькая коробочка с проводом - обычный компрессор от аквариума. Он нагнетает воздух в тройник в верхней части дымогенератора, вызывает разрежение и обеспечивает тягу дыма из нижней части дымогенератора в резервуар коптильни. Дым заходит в коптильню холоднее температуры тела. Думаю в пределах 25-30 градусов. Рыба коптится вполне пригодно часов за 10, сало и мясо - 15. Три-четыре загрузки щепы на одно копчение. Контроля требует минимального. Может потухнуть раз за несколько часов, нужно потрясти и поджечь.
Теоретически можно коптить и несколько дней, с перерывом на сон. Нужен просто кто-то, кто способен осуществлять совсем не хитрый контроль и перезарядку.
Рыбу и мясо фотать не стал, чтоб слюной кто-нить не захлебнулся.
Лис

Поиск скрытого смысла.

908987886
Это поделие от авторов предыдущих замечательных работ, вот этой и этой, поначалу меня не заинтересовало. Причина была в том, что я изначально дистанцировался от адресатов, примя обращение "братья и сестры", как обращение именно к христианам и не стал вдумываться дальше. Первые два поделия не обозначали чётко адресатов и я посчитал их за религиозную рекламу общего охвата.
Однако, поразмыслив, пришёл к выводу, что от попытки анализа ситуации с данной картинки этак со стороны она могла бы больше раскрыться, что вряд ли можно считать чем-то дурным. Попробовал и сразу же понял, что не понимаю посыла. Поэтому, я не стану расширенно трактовать, а спрошу, кто и что об этом думает, обрисовав, как я понял текст.[Spoiler (click to open)]

Я понимаю так, что тут христианин обращается к христианам с целью заяснить им, что в мире существуют представители неких "тоталитарных сект". То есть, всякие атеисты, мусульмане и прочие язычники с буддистами посылом не охватываются, а чётко обозначаются именно и только лишь "представители тоталитарных сект". Рандомный "брат или сестра (я так понимаю "во Христе" которые)" этим вот плакатом предупреждается о существовании оных и о том, что оные могут "оказаться перед вами". В этом нет ничего противоречивого. Существуют и могут. И? Тут мысль прерывается и зачем-то приводится цитата из Матфея. Дык, ну вот оказался перед "братом или сестрой" этот самый "представитель тоталитарной секты" и чё дальше-то? Ну, делать чё этому самому "брату или сестре", а чего не делать? Тут совсем непонятно. Если "брат и сестра" в вере своей силён и на самом деле "брат или сестра", то кой интерес ему до какого-то тоталитарно-сектантного представителя и в чём особость данного случая? Не понимаю. Разве эти самые "представители тоталитарных сект" на кого-то постороннего на улицах бросаются и причиняют всяческие злодеяния? Я про такое не слышал как-то...
То, что СИ тусят по улицам и заезжают на уши тем, кто не прочь эти уши им подставить, так кой в том христианам резонанс? У них есть своя религия, свои священники, свои священные книги и их трактования. Какое им может быть дело до каких-то тоталитарных сект и их представителей, если эти самые секты с их религией, мягко выражаясь, не совпадают?
Вообще, если почитать про группы риска вовлечения в тотлитрные секты, то там как раз именно осознанные представители религий и не перечислены. То есть, жертвами являются обычно вовсе не "братья и сестры", а люди лишённые религиозности, но находящиеся в поиске. Или арелигиозные. Тогда, к кому это обращение и зачем? Хм-м...
ЛисИК в форме.

Про оружие.

Разного рода посты про мечты о легалайзе короткоствола я игнорирую давно. Причина тут вовсе не в в моём каком-то отрицательном отношении к оному, а брезгливость к самому уровню подачи вопроса. Он обычно сводится к разного рода инициативам, петициям, прошениям и прочему, ориентированному на ГОРФ, а моё отношение к ГОРФ-у не ревизируемо и всяческие "письма президенту"(тм) во всех форматах у меня вызывают рвотный рефлекс и презрение к недоумкам. Если коротко и минуя фазу "как нам сделать ГОРФ лучше?", то для Граждан Светлой Руси я предполагаю легалайз КС-а для всех совершеннолетних, кроме ограниченных медиками по психиатрии и (особой частью описывать нужно) привлекавшихся по ряду серьёзных статей УК, связанных с насилием. Далее и выше - любое оружие и военная техника в привязке к цензу Гражданина СР. Если коротко, то, примерно, как в Швейцарии. Отслужившим в ВС СР - всё, вплоть до танка, в соответствии с военной специальностью. Снайперам танк не продавать, танкистам не продавать боевой вертолёт!
Всё это было отступление от основной темы, чтобы заяснить вкратце свой взгляд на то, _как должно быть в Светлой Руси_. В холивар по КС-у влазить желания нет никакого и пост не совсем об этом.

Кто живёт давно, тот знает, что в поздней Эсэсэсэсерии правоохранительное преследование за огнестрел и холодняк были очень жёсткими. Это за охотничий ствол вроде как никому ничего серьёзного не было на моей памяти, а вот за самодельный охотничий нож, за воровскую "лису" или за "мелкашку" (тем паче за обрез чего-нибудь или за пистолет) можно было присесть вполне уверенно.[Spoiler (click to open)] То есть, без всяких хиханек-хаханек человечков принимали за ножик, который сын с зоны привёз, а мамаша с города в лес с ним за грибами поехала (реальный случай). Я не хочу обсуждать причины, отчего и почему люди предпочитали иметь при себе что-нибудь этакое, чем не иметь этого, "в самом счастливом в мире государстве рабочих и крестьян с мороженным по десять копеек". Кто, опять же, живёт давно, тот и сам знает, а остальные пусть как-нибудь думать начинают, что ли...

В те давние времена я занимался тем, что с детства реализовывал себя в творчестве. Нет, всякие говнопесенки я не имею ввиду, зато имею ввиду разного рода холоднячок, который можно было ваять в доступных условиях. Плохо было со всем. И со сталью, и с инструментом, и с отделочными материалами. Но! На зонах было ещё хуже, а они делали. Ну и я делал помалу... В общем счету чуть больше шестидесяти единиц наваял в своё время. Начинал с охотничьих, делал нечто типа мачете , потом перешёл на "лисы". Мечтал сделать "стрижа", но так и не потятнул. "Лисы" и охотничьи были и такие, которыми до сих пор горжусь.

Огнестрел делал, но всего несколько штук и очень топорный. Типа этаких "кара-мультуков" под мелкашечный патрон. У меня был приятель, который делал его кратно лучше и именно его "выстрел" я таскал несколько лет в складке штанов. "Выстрел" - точенная трубка с одним мелкашечным патроном и простейшим бойком системы "оконный шпингалет". В упор пробивает прямоходячую тушку навылет из любого положения (если в кость не попадёт).

В деревне у нас человек, бредущий по улице с ружьём, вызывал примерно столько же интереса, сколь и тётка с коромыслом вёдер воды.

В общем, в условиях Эсэсэсэсерии я был уголовником, недопойманным как минимум по двум статьям тогдашнего УК (кто сказал "причём тут шансон?"?). Всех остальных моих тогдашних статей УК мы касаться пока не станем, дабы не уклоняться от основной темы поста.

Итак, о чём пост. Приехав в город героев тогда ещё Москву в начале 90-х годов я увидал в тамошних ларьках просто море разливанное всех и всяческих "бабочек", "выкидух" и прочего колюще-режущего. Поначалу я этак занервничал и начал выяснять, чем всё это чревато. Выяснилось, что всем всё пох и "теперь все так делают". Я быстренько присмотрел себе "бабочку" которую можно было пользовать быстро и по назначению и лет на несколько забыл про вопросы безопасности. Несколько не мой фасон, но то, что у них шло под "выкидуху" было куда ниже по ТТХ, а рисковать в таких вопросах - не очень умно.

Дальше-больше. Я купил сначала "Воду", которая была точной копией оригинальной "финки", а потом "Ирбис", который был среднего уровня охотничьим ножом. Я не стану описывать случаи применения ножей, бо это никак не относится к сути поста, но головных болей мне всё это сильно поуменьшило. Каково же было моё удивление, когда я решил в очередной раз перечитать УК ГОРФ-а и обнаружил, что 222 статья в нём чётко всё прописывает по ХО. То есть, что мы имеем... Де факто ношение и применение (по сумме опыта) ХО декриминализовано. Меня много раз даже пьяного останавливали то менты, то полицаи с классическим кишкорезом "Ирбис" и с бабочкой, которой можно фехтовать почти, как нацкинжалом. И - ничего. Примерно треть моих знакомых таскает то, за что в Эсэсэсэсерии закрыли бы без всяких экспертиз вообще.

Вот прямо сейчас у кого-то возникает вопрос о том, чтобы взять и запретить вообще всё, что крупнее перочинного ножа, потому что "все сразу друг друга перережут"? А вот тема про КС, что "все сразу друг друга перестреляют" плавает как невесть чё в проруби. Почему? Потому что стрелять проще, чем резать? Вопрос спорный. Кроме того, нож безшумен и почти не оставляет "почерка", а вот любой огнестрел кроме гладкого спокойненько так баллистируется при желании. Почему же при фактической декриминализации ножей резать стали только славян нацмены, а всё остальное осталось примерно в тех же рамках? Всё просто. У нацменов культ оружия был и никуда не вытравливался. УК Эсэсэсэсерии даже оговаривался и Русские по данному пункту дискриминировались.

У нас тут кругом зоны, люд всякий, жизнь не очень интеллигентная... У нас это было, у тех кто жить хотел и мог, на уровне примерно, как "элемент национального костюма" (привет москвичам!). У всякой старперятины, типа меня, так всё и осталось. А вот молодняк всякий "страйкбол" играет под рэпчик. Есть, есть чутка какие-то лысые парни (лет десять назад пересекались, сейчас может и нету), которые всякий там "ножевой бой" и прочие "русский значит трезвый" с марцинкевичами... Ну, в общем, в моём отрочестве сугубо никакого такого "ножевого боя" не было, зато был уголовный авторитет Коля Терц, который и фехтовал, и метал, и мог за пару бутылок обучить тому, чтоб не сдохнуть когда припрут хренпоймиктошные. И оно работало и работает пока...

Поэтому, все эти байки про "перестреляют" я сильно рекомендую сравнивать с "поперережут" и потом думать. Ну, или не думать, если нечем... Хотя, в ГОРФ-е всё это всё равно не имеет смысла.

Здоровья всем прочитавшим (меня плохие люди мало читают, но и им не болеть) и всех благ.
Лисик сбоку

Вспышки.14

Тот день вообще не задался сразу. С утра болела с похмелья голова, поскольку прошлым вечером было аж два дня рождения у двоих в казарме и эти двое на коньячный спирт не поскупились, а вот на закуску преобладал горячий хлеб. Небольшое количество сала и джема ситуацию не сильно исправили. Впрочем, ближе к обеду голова решила, что болеть сильно долго ей не очень хочется и перестала.
Старший бронегруппы (тогда - капитан Ковальчук) отпросился у оперативного дежурного по части и с семьёй покатил в Марнеули на рынок за покупками. Автоматчик Юрка Иванов затемпературил ещё два дня тому как.
В общем, нас было всего трое. Я, Муслим и Андрюха за старшего, как официальный заместитель на должности пулемётчика.
Команда поступила с КПП от оперативного дежурного. Я плохо слышал сам, посколь кемарил на броне, но чё-то, типа: "нападение на военнослужащего, хинкальня у нижнего КТП, действовать по обстановке". В общем, когда я всыпался в БэТР и прибежал с КШМ-ки Муслим, мы выезжали невесть куда, невесть почему и не понимая, чё нужно делать.[Spoiler (click to open)]
Езды там минут шесть. Когда подъехали, там уже стоял шум-гам-тарарам, но выстрелов не было слышно. Однако, в любом раскладе, топать на улицу нужно было нам с Муслимом, а Андрюхе весь этот балаган держать под прицелом и сидеть на связи. Иных раскладов не было. Учитывая, чё было видно через окна хинкальной, идти туда вдвоём было несколько очково, тем более, что неясно было, насколько вероятна возможность стрельбы. Пошли помалу... Рисковать не стали, патроны дослали.
Внутри шла обычная такая кабацкая драка. Прапорщика Белана били трое ногами. Прапорщик Айвазов отбивался тубареткой в углу. Ещё местные месились с местными в двух местах.
Плечом к плечу, будучи готовыми сразу развернуться спина к спине, мы с Муслимом двинулись к Белану. Уже на подходе я, сильно матерясь, крикнул, чтоб пинающие разошлись. Они не послушались и мы врезали по ним со всей дури ногами и локтями. Раскидали, получилось. Спина к спине прикрыли прапора и ждали, пока он поднимется, чтоб двинуться к выходу.
И тут одновременно на пороге нарисовались два наших капитана и рванулись в эту всю катавасию, а со стороны кухни появился какой-то чернявый невысокий и рванулся к прикрываемому нами прапору. Я успел чуть раньше и от всей души залепил ему сапогом в грудину. Он сел, потом завизжал, а потом выхватил какой-то ихний местный национальный ножик-режик и кинулся на меня. Собственно, мы были один на один, поскольку капитаны завершали ситуацию несколько дальше, Муслим прикрывал мне спину, а Белан только-только встал с пола на коленки. Чернявый оказался ну очень шустрый и на выпаде-таки достал меня по губам на несколько миллиметров. Как раз после этого у него чё-то там захрустело в грудине от приклада АКМС-а. Но, он, на адреналине видать, успел ткнуть ещё раз, в кисть, когда я блокировал автоматом удар. Потом я ему наотмашь впечатал уже куда-то в голову и с того момента его не помню.
Вопрос дальше решили быстро. Оказалось, что Белан начал наезжать на местного уголовника (как раз это чернявый). Тот сказал, что он - езид и авторитет, а ни езиды, ни авторитеты наездов не прощают. И сейчас он будет прапора убивать. Потом они немного подрались, но Белан ему навалял всё же, хоть и пьяный был. А потом этот чернявый куда-то сбегал и позвал каких-то своих корешей. Тогда Белан достал пистолет и сказал, что их всех прям тут и похоронит. Но, как-то так получилось, что ему дали тубареткой по башке и пистолет отняли. Потом приехали мы. Хорошо, что пистолет оказался не у урок этих, а вообще у поварихи с этой хинкальной. На этом бы всё и закончилось, если бы мне не пришлось на три недели уехать в госпиталь зашивать сухожилие на руке. Ну да, это всё такие мелочи по сравнению с тем, что могло бы быть...

***

Сам по себе Балдэр мог бы являться образчиком социально-обусловленного криминального элемента. У матери-одноночки, работающей время от времени уборщицей, вряд ли мог бы родиться и воспитаться кто-нибудь интеллектуальный и высокодуховный. Классе в пятом-шестом он попал в "дурную компанию" и чуть ли не моментально определился суд по групповой краже. Дали год колонии для малолеток, а уж там он дополучил и знаний и представлений о жизни. В общем, сразу по откидке ему было предложено савейскими правоохранителями продолжить обучение в школе или пойти потрудиться на местном ДОК-е. Он даже потрудился пару недель вроде. А потом послал ментов и взялся за старое. Подтянул пару малолеток, начал их приобщать к "настоящей жизни". Вообще, "коронкой" Балдэра был автоугон. То есть, в кражах он тоже, вроде как, участвовал, но сильно реже и в основном в госкражах. Цеплялись за товарняк, вскрывали вагон и на перегоне скидывали чё-нибудь ценное под откос. Потом собирали сами. Но, автоугоны - было основное. Взлом гаражей, угон с улиц. В Зелёной Роще была и цыганская скупка, и еврейская, и грузинская. Цены были вполне адекватные и их знали многие. Машины брали у тех, кто мог их купить на "чёрном рынке", но не мог их защитить потом. Обычно это были наплодившиеся на тот момент "цеховики". Разного рода хитрожопая публика, варившая джинсы, показывавшая видео или фарцующая чем-нибудь.
Забавной была этакая "идеология" Балдэра. Он очень склонен был, обдышавшись "моментом" или обкурившись "шалой" философствовать на тему "мы же - санитары!". Типа, просто просто забирают у "буржуев" излишки, а у государства "то, что общее" приводят в соответствие с "частным".
Хрен его знает, куда делся тот Балдэр, но когда я пришёл с армии его на улице уже давно не было. Лагеря перемалывают многое...

***

Лёша Мухин был интересен тем, что его интересовало только всё то, что связано с половыми органами прямоходящих. В детском лагере от детсада Лёша был такой один. Нас своими темами он начал заряжать с самого начала сезона и дальше лишь накачивал тематику. В пять-шесть лет крайне сложно вникнуть во все перепетии коитальных вариаций, но Лёша был плотно в теме и мог заяснить буквально за всё. Причём, самое интересное, что мальчиковая часть детсадовцев Лёшу всё больше игнорировала (склоняясь к ловле ящериц и сбору грибов), а вот девочковая часть Лёшей заинтересовалась. Весь этот разврат с теорией и практикой продолжался примерно недели две, а потом одна девочка Лёшу сдала. Вот так вот взяла и рассказала воспитательницам, что Лёша с ней проводил практические занятия по половым совокуплениям в сончас. Я не очень хорошо помню почему, но родители этой девочки приехали почему-то ночью и в комнате воспитателей были длительные ночные разборки, которые кто-то подслушивал. Вроде как там Лёшу била мать этой девочки (я почему-то не помню, как её зовут (в смысле, девочку, а не мать)). Потом они уехали, а Лёшу закрыли в темнушку. На следующий день Лёша сбежал и его поймали только через три дня в городе (как нам сказали потом родители). С этой самой девочкой до конца сезона никто не общался, а девчёнки её даже пытались малёха притопить при купании пока никто не видел. Лёшу мы больше не видели.
Лисик по воде

Люди и дороги.

А, вот, скажите мне, воображаемые читатели этого мёртвого буквохранилища "ЖЖ", у которых есть хотя бы пара седых волосиков (неважно где), а когда на тротуарах и обочинах наших дорог появились все эти прямоходящие, обладающие особенностью просто брать и, без объявления намерений, просто брать и пересекать эту самую дорогу вне вообще любых знаков, тому потворствующих, либо способствующих? То есть, идёт себе некта по тротуару и идёт, никого не трогает. А, потом, опа, разворачивается на девяносто градусов и с той же скоростью прям поперёк дороги, даже не крутнув головой нисколько, и вне зависимости от наличия едущего чего угодно по той дороге. То есть, вот, ни "зебр", ни знаков "пешеходный переход", ни перекрёстков никаких нету. Так бывает, почему нет. Но, вот, совсем полностью игнорируя всё движение на дороге при этом, чтобы, это что, почему и откуда? Я, кстати, чаще всего это не из машины наблюдаю, а именно пешеходя. Тут с супругой вспоминали, когда это появилось и не смогли. Одно можно сказать точно, в пресловутые 90-е и ранее я такого явления не помню вообще. Я отслеживаю уже не первый год, но крайний год повнимательнее. Как ни странно, не смог даже с социальной группой соотнести. И бабки, и молодёжь обоего пола, и "мужчины представительного вида", и _мамаши с детьми_. Не припоминаются, разве что, деды. Но, их просто мало совсем самих по себе, наверное и поэтому. На днях тётка еле успела остановить _трамвай_, когда жирная такая не старая тварина, идя среди бела дня и чё-то гундося в телефон, тащила за собой девочку за руку. Я физиономию тётки из трамвая до сих пор вспоминаю и вздрагиваю. И чё вы думаете? Эта, с телефоном, просто пошла дальше. Она даже _не оглянулась_ на недоскрипевший до неё метра три трамвай. Они не всегда с телефонами, они не всегда в наушниках и капюшонах, у них вообще нет общего признака. Что это и почему это, когда появилось и когда закончится?