Мой недавний пост Неприятный вывод, как выяснилось в результате переосмысления и комментов, имел неверный заголовок и, кроме того, для некоторых оказался непонятным. Перечитал и понял, что непонятным он оказался ввиду того, что я умудрился утрамбовать в довольно короткий текст слишком много мыслей и выводов ссылками на объёмные материалы. Я решил написать развёрнутую статью с описаниями и примерами. Конкретизирую пункты более чётко и перестрою текст для лучшей понятности того, что лично мне казалось ясным, но оказалось непонятным другим. А заголовок неудачен был, потому что ничего неприятного в данном выводе нет. Мало того, он обосновывает многие мои предыдущие умозаключения, суммирует их и показывает решение и ошибочные варианты. То есть, по части структурного разбора врагов и методов противостояния им, может считаться суммирующим итогом. Промежуточным или окончательным говорить пока рано, но - значимым, в любом случае. Итак...
***
Они и Мы.
Как было выяснено опросом и анализом, ГОРФ (да и, вообще, НМП, судя по всему) - структура сетевая, а не лидерская. Существует довольно давно и успешно. В основе - крысинная паразитарная идеология, направленная на взятие под контроль ключевых точек общества, с целью его контроля и паразитирования на нём. Её состав не имеет решающего значения, как у любой классической сетевой структуры. Ближайшая аналогия - религии монотеистического толка. Как наиболее яркие и понятные примеры - христианство и ислам. Людей объединяет общее религиозное учение, которое было создано очень давно и с тех пор стабильно существует. У христиан есть некий "самый главный" в Риме и "самые главные", поменьше, в разных регионах. Но все прекрасно понимают, что серьёзного значения устранение любого из них не будет иметь. Выберут другого и всего-то... То есть, через конкретного представителя или нескольких из них система не уязвима. Её скрепляет иное. В случае с религией - религиозная концепция и множественность адептов. Вторая составляющая часть тоже очень важна, поскольку сами по себе религиозные книги не имеют религиозной ценности для тех, кто не является приверженцем данной религии. В случае с ГОРФ-ом, это - "элиты"(тм). То есть, группы лиц, которые управляют через свои "говорящие головы" ситуацией в ГОРФ-е. "Учением" для них является комплекс "ценностей", состоящий из жажды обогащения и власти. Это называют ещё "культом Мамоны", но, думаю, смысл тут несколько шире одного лишь богатства... Устранение одного-нескольких из них не нарушит ситуацию с культом и остальные адепты никуда не денутся. Таким образом ситуация не будет изменена. В общем, структурное сходство с религией довольно значительное и рассматривать вопрос через аналогию способствует. Причём, входит ли ГОРФ-овские адепты "культа Мамоны" в состав НМП или не входит - вопрос второстепенный. Они, просто, адепты одной религии. И заокоеанские их сокультные братья по культу им, натурально - братья по культу. Они могут иметь с ними какие-то внутренние разногласия, как католики с протестантами, конечно, но суть их деятельности и структурности от этого не меняется. Кроме всего прочего, они могут иметь и какого-нибудь "самого главного", но он настолько же заменяем, насколько и любой священник иных церквей и не является уязвимым местом данной системы.
А чем можно побороть то, что очень-очень похоже на религию? До сих пор это везде делалось одинаково. Другой религией. Я знаю, как реагируют на подобное атеисты и убеждённые верующие. Но, думающие люди сначала читают, а потом делают выводы. Я же просто брал аналогию. И дальше я буду рассматривать лишь в аналогии. А в аналогии их структуре нужно противопоставить некое "учение", которое сможет сломать их культ качественно и количественно. Для этого нужно само учение и его адепты. Поскольку, это всего-лишь аналогия, я не рассматриваю ни одну из существующих религий в качестве противостояния злу ГОРФ-а. Они, попросту, несут иное наполнение. То, что властвует ГОРФ-ом (да и миром...) - не учение о Богах(-е) вовсе и это все понимают, я надеюсь. Это - учение о том, как паразитировать на людях и вся сопутствующая ему грязь и пороки. Значит, то учение, которое мы сможем противопоставить, должно быть противоположным именно этому, а не каким-то схемам общепринятых религиозных учений.
Написать такое можно, конечно, и оно, вполне возможно, получится полным и удачным. Этакая "Программа, Как Нужно Жить". Однако, в условии схемы должны быть адепты и их должно быть много. Например, абстрактный Иван Иванов, написавший такую программу, куда с ней пойдёт? Ну, повесит он её в интернете. Ну, прочитают её люди... Начнут обсуждать. Шанс заполучить себе определённую паству под эту "Программу..." у него есть. Собственно, не называя имён, могу сказать, что таких случаев уже - не один и не два уже имеются. И программы многим хороши, даже... Но, на этом всё и останавливается. То есть, тысяча поклонников и их "Гуру"(тм). Что же не так, отчего дело не идёт дальше? Почему не ширится круг адептов?
Тут, я считаю, два момента. Первый, это то, что в век интернета количество информации настолько огромно и широко доступно, что разных новых интересов и подобий религий стало просто запредельно много. Поэтому, человек, ищущий себя в чём-то, вникать и осмысливать огромные количества информации просто не в состоянии. Появляется новый "Гуру"(тм) с красивыми лозунгами и вкусными тезисами. Человек его ещё не успел оценить, как появляется другой, с харизмой и тоже неплохими словами... И так далее. А в голове у человека ещё его собственные интересы, мысль про то, где денег заработать, чем сериал вчера закончился и какую книжку он будет читать художественную следующую. Кроме того, этот человек помнит, что харизматичные говоруны практически никогда не делают то, что обещают.
Ну и какой из этого человека адепт культа Ивана Иванова?
Хотя, адепты у Ивана будут обязательно! Но - мало. Потому что, на его долю остаются лишь клинические "Ищущие Лидера"(тм). Как правило, сим персам нужен именно "Лидер"(тм), а не его учение. Если оно их и интересует, то - в первозданном виде, поскольку его создал Он.
Но, поскольку подобных "Ищущих Лидера"(тм) отнюдь не так много, чтобы создать Единую Церковь Ивана Иванова, сей Иванов лишь служит классической формой увода части паствы под своё руководство. Как правило, если сей Иванов не был изначально одним из людей ГОРФ-а, дальше по нему используется любая из схем подчинения (шантаж, паяльник...) и его паства будет делать то, что нужно ГОРФ-у.
А почему так? А, потому что, схема - лидерская. А лидерские схемы супротив сетевых - тьфу!
Имеем лидерский полк "борцов с христианством", руководит им самый опытный командир, в составе - опытные головорезы. Цель - уничтожить христианство и установить (Неважно что. Что-то иное...). Не главного попа уничтожить и не кучу попов. Уничтожить именно христианство. Поскольку, ГОРФ потери дерибасок и авенов штук десяти даже не заметит.
Ну и что сможет сделать этот полк? Убьёт несколько попов и взорвёт несколько церквей? Скорее всего, он консолидирует христиан, причём и из других стран - тоже. И они порвут этих головорезов, "как Тузик грелку". А после этого, скорее всего, будет расцвет духа у христиан. А в ГОРФ-е будет очередное "закручивание гаек" и очередная волна геноцида.
Поэтому подход тут должен быть принципиально иным. Его я описывал ещё задолго до того, как осмыслил все нюансы данного вопроса. И он реально сможет противостоять ГОРФ-у, как религия религии, и он - безлидерный.
Моя "Светлая Русь" в сетевом варианте - проект очень сходный по структуре, но имеющий иные задачи и движущую силу. То есть, чётко противопоставленный их структуре в пользу тех, кто будет составлять и нести идеологию Светлой Руси (без кавычек). Однако, нас, элементарно, больше. Причём, намного. Поэтому, шансов у них против нас нету никаких. От нас нужно лишь одно - создать ядро подобной структуры и запустить "эффект лавины"..

Originally posted by <lj user="karasyatnik" /> at <a href="http://karasyatnik.livejournal.com/121334.html">Про структурные преимущества. Они и Мы.</a><div class="repost">Мой недавний пост <a href="http://karasyatnik.livejournal.com/120580.html">Неприятный вывод</a>, как выяснилось в результате переосмысления и комментов, имел неверный заголовок и, кроме того, для некоторых оказался непонятным. Перечитал и понял, что непонятным он оказался ввиду того, что я умудрился утрамбовать в довольно короткий текст слишком много мыслей и выводов ссылками на объёмные материалы. Я решил написать развёрнутую статью с описаниями и примерами. Конкретизирую пункты более чётко и перестрою текст для лучшей понятности того, что лично мне казалось ясным, но оказалось непонятным другим. А заголовок неудачен был, потому что ничего неприятного в данном выводе нет. Мало того, он обосновывает многие мои предыдущие умозаключения, суммирует их и показывает решение и ошибочные варианты. То есть, по части структурного разбора врагов и методов противостояния им, может считаться суммирующим итогом. Промежуточным или окончательным говорить пока рано, но - значимым, в любом случае. Итак...<br /><a name="cutid1"></a>***<br /><b>Они и Мы.</b><br />Как было выяснено опросом и анализом, ГОРФ (да и, вообще, НМП, судя по всему) - структура сетевая, а не лидерская. Существует довольно давно и успешно. В основе - крысинная паразитарная идеология, направленная на взятие под контроль ключевых точек общества, с целью его контроля и паразитирования на нём. Её состав не имеет решающего значения, как у любой классической сетевой структуры. Ближайшая аналогия - религии монотеистического толка. Как наиболее яркие и понятные примеры - христианство и ислам. Людей объединяет общее религиозное учение, которое было создано очень давно и с тех пор стабильно существует. У христиан есть некий "самый главный" в Риме и "самые главные", поменьше, в разных регионах. Но все прекрасно понимают, что серьёзного значения устранение любого из них не будет иметь. Выберут другого и всего-то... То есть, через конкретного представителя или нескольких из них система не уязвима. Её скрепляет иное. В случае с религией - религиозная концепция и множественность адептов. Вторая составляющая часть тоже очень важна, поскольку сами по себе религиозные книги не имеют религиозной ценности для тех, кто не является приверженцем данной религии. В случае с ГОРФ-ом, это - "элиты"(тм). То есть, группы лиц, которые управляют через свои "говорящие головы" ситуацией в ГОРФ-е. "Учением" для них является комплекс "ценностей", состоящий из жажды обогащения и власти. Это называют ещё "культом Мамоны", но, думаю, смысл тут несколько шире одного лишь богатства... Устранение одного-нескольких из них не нарушит ситуацию с культом и остальные адепты никуда не денутся. Таким образом ситуация не будет изменена. В общем, структурное сходство с религией довольно значительное и рассматривать вопрос через аналогию способствует. Причём, входит ли ГОРФ-овские адепты "культа Мамоны" в состав НМП или не входит - вопрос второстепенный. Они, просто, адепты одной религии. И заокоеанские их сокультные братья по культу им, натурально - братья по культу. Они могут иметь с ними какие-то внутренние разногласия, как католики с протестантами, конечно, но суть их деятельности и структурности от этого не меняется. Кроме всего прочего, они могут иметь и какого-нибудь "самого главного", но он настолько же заменяем, насколько и любой священник иных церквей и не является уязвимым местом данной системы.<br />А чем можно побороть то, что очень-очень похоже на религию? До сих пор это везде делалось одинаково. Другой религией. Я знаю, как реагируют на подобное атеисты и убеждённые верующие. Но, думающие люди сначала читают, а потом делают выводы. Я же просто брал аналогию. И дальше я буду рассматривать лишь в аналогии. А в аналогии их структуре нужно противопоставить некое "учение", которое сможет сломать их культ качественно и количественно. Для этого нужно само учение и его адепты. Поскольку, это всего-лишь аналогия, я не рассматриваю ни одну из существующих религий в качестве противостояния злу ГОРФ-а. Они, попросту, несут иное наполнение. То, что властвует ГОРФ-ом (да и миром...) - не учение о Богах(-е) вовсе и это все понимают, я надеюсь. Это - учение о том, как паразитировать на людях и вся сопутствующая ему грязь и пороки. Значит, то учение, которое мы сможем противопоставить, должно быть противоположным именно этому, а не каким-то схемам общепринятых религиозных учений.<br />Написать такое можно, конечно, и оно, вполне возможно, получится полным и удачным. Этакая "Программа, Как Нужно Жить". Однако, в условии схемы должны быть адепты и их должно быть много. Например, абстрактный Иван Иванов, написавший такую программу, куда с ней пойдёт? Ну, повесит он её в интернете. Ну, прочитают её люди... Начнут обсуждать. Шанс заполучить себе определённую паству под эту "Программу..." у него есть. Собственно, не называя имён, могу сказать, что таких случаев уже - не один и не два уже имеются. И программы многим хороши, даже... Но, на этом всё и останавливается. То есть, тысяча поклонников и их "Гуру"(тм). Что же не так, отчего дело не идёт дальше? Почему не ширится круг адептов?<br />Тут, я считаю, два момента. Первый, это то, что в век интернета количество информации настолько огромно и широко доступно, что разных новых интересов и подобий религий стало просто запредельно много. Поэтому, человек, ищущий себя в чём-то, вникать и осмысливать огромные количества информации просто не в состоянии. Появляется новый "Гуру"(тм) с красивыми лозунгами и вкусными тезисами. Человек его ещё не успел оценить, как появляется другой, с харизмой и тоже неплохими словами... И так далее. А в голове у человека ещё его собственные интересы, мысль про то, где денег заработать, чем сериал вчера закончился и какую книжку он будет читать художественную следующую. Кроме того, этот человек помнит, что харизматичные говоруны практически никогда не делают то, что обещают.<br />Ну и какой из этого человека адепт культа Ивана Иванова?<br />Хотя, адепты у Ивана будут обязательно! Но - мало. Потому что, на его долю остаются лишь клинические "Ищущие Лидера"(тм). Как правило, сим персам нужен именно "Лидер"(тм), а не его учение. Если оно их и интересует, то - в первозданном виде, поскольку его создал Он.<br />Но, поскольку подобных "Ищущих Лидера"(тм) отнюдь не так много, чтобы создать Единую Церковь Ивана Иванова, сей Иванов лишь служит классической формой увода части паствы под своё руководство. Как правило, если сей Иванов не был изначально одним из людей ГОРФ-а, дальше по нему используется любая из схем подчинения (шантаж, паяльник...) и его паства будет делать то, что нужно ГОРФ-у.<br />А почему так? А, потому что, схема - лидерская. А лидерские схемы супротив сетевых - тьфу! <br /> Имеем лидерский полк "борцов с христианством", руководит им самый опытный командир, в составе - опытные головорезы. Цель - уничтожить христианство и установить (Неважно что. Что-то иное...). Не главного попа уничтожить и не кучу попов. Уничтожить именно христианство. Поскольку, ГОРФ потери дерибасок и авенов штук десяти даже не заметит.<br />Ну и что сможет сделать этот полк? Убьёт несколько попов и взорвёт несколько церквей? Скорее всего, он консолидирует христиан, причём и из других стран - тоже. И они порвут этих головорезов, "как Тузик грелку". А после этого, скорее всего, будет расцвет духа у христиан. А в ГОРФ-е будет очередное "закручивание гаек" и очередная волна геноцида.<br />Поэтому подход тут должен быть принципиально иным. Его я описывал ещё задолго до того, как осмыслил все нюансы данного вопроса. И он реально сможет противостоять ГОРФ-у, как религия религии, и он - безлидерный.<br />Моя <a href="http://karasyatnik.livejournal.com/56997.html">"Светлая Русь" в сетевом варианте</a> - проект очень сходный по структуре, но имеющий иные задачи и движущую силу. То есть, чётко противопоставленный их структуре в пользу тех, кто будет составлять и нести идеологию Светлой Руси (без кавычек). Однако, нас, элементарно, больше. Причём, намного. Поэтому, шансов у них против нас нету никаких. От нас нужно лишь одно - создать ядро подобной структуры и запустить "эффект лавины".. <a name='cutid1-end'></a></div>