?

Log in

Заглавный пост.

Журнал ведётся в смешанном режиме, часть постов подзамочна. Правила френдополитики обозначены лишь частично, остальное определяется субъективным оцениваем автора, исходя из суммы факторов и общего впечатления. В журнале крайне не приветствуется русофобия в любых формах и оскорбления. Основные маркеры, которые автор считает возможным и нужным заявить, таковы:

Не интересуют (имеются ввиду только крайние и отчётливые формы):
1. Журналы, состоящие чуть менее, чем полностью, из перепостов.
2. Открытые и миссионерствующие адепты навязчивой формы разного рода религий, деятелей, культов и перверсий. Имеются ввиду только и лишь крайние формы, конечно же. Примерами могут служить истовые сталинофилы, свидетели иеговы, веганы и прочие схожие, "несущие свет истины заблудшим и непросвещённым" с фанатичным упорством. Практика показала, что коммуникабельность и договороспособность подобных адептов крайне низка и очень затратна по времени и силам. Мне это не интересно, да и сил на это жалко.
3. Социальные эгоисты ("либералы"), а также прямые охранители и явные лоялисты ГОРФ-а. Не вижу особого смысла френдиться, бо никакого взаимопонимания у нас не получится. Проверено многократно.
4. Журналы с "постами", примерно такого наполнения: "Поел. Сейчас лягу посплю."(с).

Продолжение следует...

Интересуют (приоритетно):
1. Журналы с преобладанием авторских текстов.
2. Журналы Русских людей, любящих свой наРод и желающим ему блага, отдающих приоритет национальному пути развития.

Крайне рекомендую отписываться зафрендивших в данном посте на тему целей френдинга и обозначения себя, как живого человека, а не бота.
Также, автором используется пробный френдинг. То есть, френдинг на какое-то время с целью выяснения степени интереса журнала.

Продолжение следует...

В журнале используется ряд авторских и популяризируемых автором терминов и аббревиатур, которые автор считает удачными, удобными или правильными. Автор не призывает других использовать данные термины и аббревиатуры, но считает, что имеет право на использование и популяризацию, основываясь на собственном мнении.

Термины и аббревиатуры журнала (пополняемо по заявкам):
ГОРФ = Государственное Образование Российская Федерация
"нацлид"(тм) = Путин Владимир Владимирович
"приёмник"(тм) = Медведев Дмитрий Анатольевич.
"перс" = сокращение от "персонаж" (расширенно - любой человек).

Продолжение следует...

Основные авторские статьи можно найти по тэгам, но самые важные посты и темы вынесу в данный пост.

Творчество.

Авторские песни. Тексты, звук. Соавторские работы.
Авторская проза. Повести, рассказы, притчи.
Также, и тексты авторских песен и прозу можно почитать на "Проза.Ру".

ГОРФ
Авторский взгляд на то, что иные-прочие называют "режим", "система", "вертикаль" (в нескольких частях). Взаиморасположение ГОРФ-а и Русского наРода.
1, 2, 3, 4.
Неприятный вывод.
Про структурные преимущества. Они и мы.
***
Про ГОРФ и национализм.
Про национальности и нации.

Продолжение следует...

РНГ
Авторский взгляд на то, как должно выглядеть государство в нашей стране.
РНГ СР = Русское Национальное Государство Светлая Русь.
Проблема жилья в Светлой Руси и методы её решения.
Справедливая социальная оплата труда.
СельХозГрад.
Основные тезисы экономики Светлой Руси.
Кого считать русским.
Гражданство и насельничество Светлой Руси
Про Граждан.
Про религию в Светлой Руси (опрос).
Про "налог на бездетность" в Светлой Руси.
Централизация или ДеЦентрализация?
О флаге Светлой Руси.
Устройство Верховной власти Светлой Руси. Мой концепт.

Продолжение следует...

Мой взгляд на "Что делать?" и засады на пути.
Сетевая версия Светлой Руси.
ТСЖ Светлая Русь.
О кадрах.
О "Лидере"(тм), 2, 3, 4.
О партиях.
Идея, как Лидер.
Размышления об Идее.
Про методы распространения Идеи.
Про Идею.
Про Идею и её перспективы в сегодняшнем моменте.
Про Идею-2.
Про Идею-3

Продолжение следует...

***
Внимание! Пост находится в перманентной доработке. Все необходимые поправки, уточнения и изменения будут вноситься по мере написания новых постов, замечаний комментаторов и практических выводов. Рассчитываю на стороннюю помощь в расширение и уточнение данного поста.

Пояснение.

В связи с тем, что ЖЖ обрёл новую родину постинг в данном журнале прекращён. Временно или навовсе - пока уточнить не могу. На вопросы о причинах прекращения отвечать нет никакого желания.
Контент оставляю, на комментарии по прошлым публикациям отвечу (буде они появятся). За сим удаляюсь в мордокнижку. Кому будет интересно, тот меня там найдёт.

Метанол.

Наиболее подробное из найденных описание сути вопроса.

Вообще, сама тема вокруг этого иркутского случая с "боярышником" в полном формате сложна и состоит из нескольких тем, которые одна другую формируют. Если же сократить всяческие "почему люди пьют алкоголь?" и "не лучше ли вовсе не пить?", коие в пост не утолкать никак, то останется две основных. Первая - взаимосвязь употребляемого спиртного с условиями реализации спиртного. То есть, взаимоотношение цен, временного окна розничной торговли и доходов населения. Вторая - степень ядовитости реально употребляемого. Социальные опыты на населении Эсэсэсэсерии в "перестройку" много интересного могут заяснить за вопрос, что именно люди могут пить спиртосодержащее. Тогда всё происходило на фоне уголовной статьи за самогоноварение и огромных цен (в соотношении с доходами) на магазинный алкоголь, который ещё и реализовывался по "выкидыванию" с мордобоем в очередях. Перечислять всяческие "гомыры", политуры, "борисфёдорычи", "шипры" и прочие "ланы" - тема долгая и не очень интересная в данном контексте, но одно можно сказать с уверенностью - тогда всяческих "спиртосодержащих жидкостей", коие ну никак не получается назвать "напитками", употреблялось в практике кратно больше, чем сейчас. У меня нет цифр официальной статистики отравлений, но личные наблюдения их могут обозначить как очень и очень высокие. Были и массовые, кстати, но чаще групповые в несколько человек.

Причина употребления людьми этого самого "боярышника" ныне проста и прозрачна.[Spoiler (click to open)] Низкие доходы населения вкупе с высокими ценами на спиртное. Она почти один-в-один повторяет 80-е прошлого века.
В данном конкретном случае люди умышленно употребляли внутрь суррогат алкогольных напитков с целью снизить финансовые издержки получив желаемое опьянение и не более того. Употребляли они его постоянно и никак не ожидали, что там окажется метанол.
Во всей этой истории есть два момента, которые нетипичны для 80-х прошлого века и вот их-то и интересно бы разобрать.
Первый момент - _настоящая_ причина попадания метанола в эти пузырьки. Пока результатов следствия нету (а, возможно, оно ничего и не даст) и могут высказываться только предположения. Да, я читал там-сям про "перепутали", но нахожу этот "аргумент" очень странным. Кроме того, спросил тут у знакомого инженера - химика, и он утверждает, что производство метанола дороже, а контроль за его оборотом жёстче. То есть, тут нет, как бы, ни барыжных резонов, ни упрощения добычи сырья. Тот же знакомый сказал, что когда он работал по специальности (давно это было) достать метанол для него бы стало настоящей проблемой, а вот этанол массово поставлялся и им, и на заводы, и в медицину. Не всегда достойного качества, но именно этанол с допусками по иным спиртам в пределах ПДК.
Именно поэтому _настоящая_ причина попадания яда в пузырьки представляется совсем не тривиальной. От выдвижения версий нетривиального умышленного массового убийства пока воздержусь.

Второй момент - реакция определённой страты ширнармасс на происшествие. Даже несмотря на то, что мультимораль я пытаюсь изучать давно и даже могу смоделировать калейдоскопические наборы разного рода асоциалов и преступников чаще всего, поведение тех, кто спешит всем сообщить что "амненежалко!" мне представляется не мультиморальным, даже, а каким-то совершенно этаким _чужим_. Ну, этаким не просто отстранённым вообще от всяческой морали, но и не обосновываемым через какие-нибудь инстинкты или рефлексы. То есть, жалко, что я не силён в профильной медицине, но вот _предположение_, что это нечто психопаталогичное, у меня имеется.
Этот момент не получится описать коротко и поэтому я лишь обозначу общий взгляд. То, что на поверхности лежит.

Если человек никак не реагирует на массовую гибель людей, это можно объяснить равнодушием. Равнодушие попрекаемо разными мировоззренческими системами, косвенно даже законами преследуется в частных случаях, но у него есть понятное объяснение. Оно происходит из обострённого эгоизма, совмещённого с избеганием личного некомфорта.
Если он ей радуется, то нужно уточнять, являются ли представители этой группы кем-то, кто обозначен для анализируемого как враги. То есть, нормальный прокачаенный в сознание образ врага по совокупности признаков способен вызывать положительные эмоции у того, у кого враг грамотно сформулирован.
Если же он просто делится мнением, что "а не нужно было бухать!" или прочее "а вот этих вот и не жалко совсем!" с "естественный отбор!"-ом, то мотивацию этого я понять не могу. Зачем это, вообще? Или это троллинг иных, так не способных мыслить, на то, чтоб пожелали им подохнуть от рака или ещё какой-нибудь этакой же напасти?
Причём, тут не суть важно, даже, что без всяких оговорок (как с гомосексуализмом, скажем) алкоголизм _официально считается_ психическим заболеванием. То есть, мы тут имеем дело с _одобрением_ массового уничтожения больных людей. Не, ну, понятно, что психзаболевания бывают разные, но мне особо не заметно разницы, смерть болеющих чем именно одобрять именно потому, что они болеют. Так-то, если одно и то же прямоходящее одобряет массовую смерть больных людей (а иногда и с проговоркой "без алкашни лучше!"), то, разве, это не есть полный аналог физического устранения неугодных групп населения, типа, как в пресловутой гитлеровской Германии? И, опять же, если принять, что данные прямоходящие _имеют право_ на такое мнение, то отчего не нужно радоваться тем, кто с данной точкой зрения не согласен, если эти вот имеющие мнения будут подыхать от всё того же рака, например? То есть, мне известны разного рода риторические фортеля про "им в глотку никто не заливал"(тм), но не забываем, что данный текст не ставит задачу разобрать, кто, зачем и почему что-то делает или не делает по причине болезни, а оценивает лишь факт произошедшего. Раковые больные тоже же не избрали жизнь в тундре на свежем воздухе и вегетарианское питание морошкой, а едят "сосиски" и "пельмени" с магазина и дышат выхлопами ДВС-ов. Им кто это всё в рот и нос засовывал? Или в этом алкоголики виноваты?

Коротко о себе. Нет, я алкоголизмом не страдаю и мои близкие тоже. Да, сталкивался, общался, взаимодействовал в трудовом коллективе, а поэтому о неприятных моментах сочетания всего перечисленного с алкоголизмом представление имею. Да, в этом подлунном мире существуют группы населения планеты Земля, к которым я не просто симпатий не испытываю, но и испытываю неприязнь. Чисто мономорально считаю противоестественную смерть чем-то положительным _только_ в качестве _воздаяния за деяния_, причём соразмерное. Да, мне встречались случаи самоизлечения алкоголизма (без зашивок). Да мне известны случаи социальной адаптации алкоголиков, сводящей даже социальное напряжение для окружающих до минимума. Нет, я не считаю, что как социальное явление алкоголизм искоренимо в принципе, хотя и согласен, что делать всё возможное в этом направлении имеет смысл хотя бы в силу снижения уровня бытового пьянства. Нет, я не считаю, что запреты тут чем-то помогут, зато совершенно уверен, что к множественным смертям, росту социального напряжения и маргинализации бытовых пьяниц в алкоголизм оно приведёт обязательно.

Не болейте. Здравомыслия всем.

Мимоходом

Сижу, читаю ведомости по персоналу. На семнадцать человек двенадцать украинских фамилий, одна татарская. Соотношу это с тем, как разного рода жители Украины с фамилиями еврейскими и великоросскими поливают всё население ГОРФ-а дерьмом, одновременно возвеличивая население Украины. Холодок безумия окрашивает ситуацию в причудливые узоры, которые я видал когда-то давно в книжке "творчество психически больных" (или как-то, типа того).
***
Читая пассажи укроподданных про "вы на нас напали"(тм) уже какой месяц борюсь с желанием спросить с них за голодоморы, которые устраивали их предки. Ну, понятно же, что граждане СССР в полном объёме ответственны за то, что тот СССР тварил. Так, с чего бы снимать ответственность с именно предков украинцев? Именно они и голодоморили вместе с зстонцами и туркменами и моих предков в Сибири, да и украинцев на Украине тоже.
***
Очень впечатляют окружающие, которые в одном разговоре могут легко включать и выключать свидомость в зависимости от вопроса. То есть, если нечто очень зазорное, что тварит ГОРФ, то сразу оп и "эти" (иногда даже с какими-нибудь оскорблениями "этих"). Если же зазорность отсутствует, то "наши". Причём, происходит это всё мгновенно туда-сюда в любой совершенно риторике.
Раньше кстати с такой формой риторической ловкости встречаться не приходилось, вродь как. Наверное, события крайних лет прокачали двоемыслие до такой вот формы.

Вообще, когда русские (и не только, кстати) начинают наперегонки друг дружку уличать в том, что они, дескать, "ищут жЫда"(тм) в ком-либо, от этого отдаёт чем-то психически нездоровым изначально и без примеров. Просто потому, что непонятно, отчего нужны такие ритуальные танцы вокруг того, что кто-то кого-то называет тем, кем тот является. Причём, это самое уличение распространяется только на тех, кто называет евреев евреями.
Известный медийный деятель ГОРФ-а плюёт в сторону уличителей, посрамляя их похожую на паранойю страсть. Смело ищет в еврейке еврейку и нисколь не стесняется этого перед камерами.
Интересно, как скоро родится у неадекватов рационализация "только евреям можно искать в евреях евреев!"?
Тут в реале приятель из числа мыслящих обмолвился о сходстве Украины с САСШ. Нахожу, что что-то в этом есть. Ну, не сказать, что прям один-в-один, но, так сказать, общие моменты.
И то, и другое гособразования образовались эвакуационным сепаратистским путём, отколовшись от империи. Обоим империям это не очень понравилось. Правда, на тему "войны за независимость"(в амерской версии) сходства меньше и в случае с Украиной четверть века обошлось без войн. Нынешняя обукраинская тема с 14 года вряд ли сильно схожа с войной именно "за независимость". Опять же, в первом случае империя не пыталась куски территории себе тырить от сепаратной части взад.
Интересны и внутренние тёрки между частями гособразования. То есть, сходство амерской войны Севера и Юга. Ну, понятно, что у амеров "ихтамнеты"(тм) с гиве-моторолами прочими с метрополии не наплывали массово "подобровольничать"... Но, я же и отмечаю, что тут лишь корреляция, а не калька.
Кстати, я как-то упустил из внимания, а кто в той "новороссии"(тм) внедрять начал флаг Конфедерации? Он же качественно дополняет сходство.
Есть и ключевые различия, конечно. Если амерская политическая нация чисто мигрантского типа, то украинская именно аборигенная.
И, нужно отметить, что амерам было сильно проще в своём нацбилдинге. Всё-таки, метрополия находится аж за океаном, а не рядом на суше. Кстати, должен заметить, что британцы поступили стратегично взвешеннее, не занявшись какой-нибудь защитой "говорящих на британском английском" от "говорящих на американском английском", как показала история.

Обовсёмка.

Крайнее время я стал чаще бывать в разного рода общественных местах в связи с тем, что супруга решила сильно больше работать в зиму. А мне же скучно просто бездумно делать то, что нужно, и я развлекаю себя анализом наблюдений за окружающим миром.

Словом, начал я считать обладательниц норковых шуб и оценочно характеризовать их даже не в прошлом году, а в позапрошлом. Сейчас счёт перевалил полтысячи. В результате было выявлено, что от восьми до девяти из десятка носительниц оной одежды, как бы это выразиться поприличнее... Ну, в общем, очень немиловидны. Около семи из десятка находятся в возрасте от и свыше "ягодкоопять". Свыше половины крайне неумеренно заштукатурены.

Со временем я пришёл к выводу, что прямая корреляция "норковая шуба - почти наверняка старая страшная размалёванная женскополая" в другую сторону не работает. То есть, такая же "старая страшная размалёванная" вовсе не обязательно облачена в норковую шубу.

Теперь, видя перед собой норку со спины я почти наверняка знаю, что именно увижу, когда она повернётся.

Вообще, думается мне, объясняется это просто. Врождённо-природное стремление женщин подать себя максимально презентабельно вынуждает более страшных из них больше вкладывать в обеспечение этого стремления. Правда, как-то очень уж сомнительно, что страшную заштукатуренную тётку можно было бы хоть для кого-то улучшить через одевание в норковую шубу, но разве тут море разливанное иных вариантов?

Кстати, всяких енотов, цигеек и прочих песцов это так вот не касается напрямую, вродь как.

И ещё. Если прикинуть ретроспективу на 80-е, то, судя по всему, тогда аналогом нынешней норковой шубы была соболья шапка. Именно не норка, а соболь и именно большая такая, объёмная женская шапка.

Кстати, тут в мордокниге кто-то из френдесс задавался вопросом, отчего же это было принято тёткам в меховых шапках не снимать эти самые шапки в помещении. Там была групповая фотография тёток в норках, соболях и прочих хонориках, но, при этом, в кофточках и юбках. Мне непонимание вопроса показалось непонятным. Потому что я и раньше многожды видел, что бывает, если такая тётка шапку эту самую при людях снимет.о_О А тут, в связи с морозами, очень многие подоставали откуда-то из загашников эти самые меховушки и я на работе увидал одну такую, когда она её сняла. Видать, забыла, что так делать не нужно... Ну и я вспомнил сразу прошлое, вздрогнул и быстро ушёл оттуда. Выглядело это примерно как-то вот так:[Spoiler (click to open)]



***

Потеплело. А вот недавние "неожиданные" несколько холодных дней, сопровождавшиеся стонами вокруг "ох, чёж это за морозяка-та такая внезапна!" и мОлодежью трясущейся на остановках с немым вопросом в выпученных глазах: "чё это? откуда это? зачем это?" породили вопрос у меня. А что, мохеровые шарфы вообще и полностью канули в прошлое или кто-нибудь видал где-нибудь. Не, то, что на мне видал - понятно. А ещё хоть один, хоть где-нибудь? Не, не... Заяснять мне про то, что он "шшыкотится" не нужно, я в курсе. Но, в курсе я и того, что по теплозащите его ТТХ сильно повыше, чем у всяческих иных-прочих. Иные-прочие у меня тоже есть и я имел возможность сравнить.
Просто любопытно, что аж в конце 80-х они вовсе не были чем-то сильно редким, а сейчас не вижу совсем.

***

На работе имею интерес общаться с одним "мальцевцем". Недавно он спросил у меня, буду ли я негодовать если, как он выразился, "Мальцев победит". Меня это настолько сильно удивило, что я попросил объяснить, отчего он так решил.
С его слов, он считает, что то, что пропагандируемое Мальцевым в части пунктов не соответствует моим пожеланиям, должно меня мотивировать не только на неприязнь, но и на некое противодействие секте Мальцева. Я действительно удивлён. Я просто не понимаю, как выражается их гуру "чё у них в голове?.."(с) Ну, попробовал объяснить как смог, но не очень уверен, что он меня понял.
Да, у меня есть чисто _свои_ пожелания к будущему и значительную часть из них я даже описал в ЖЖ (хотя до сих пор не очень уверен, что поступил правильно в данном случае). Да, иные варианты будущего мне куда меньше нравятся, чем мои собственные, с разной степенью "меньшистости". Но, что я могу сделать для того, чтобы завтра были именно мои желания? Лично я пытался хоть как-то донести свою точку зрения на то, _как_ можно согласовать желания многих и объединить их найдя сбалансированное решение. Ничего из этого не получилось. Ну и смысл мне хвост пружинить, если никому не нужен подобный подход, а то, что хотел бы я, никто не предлагает? Получается, что сам и виноват, что не смог правильно донести, не приложил достаточно сил и всё такое прочее. Поэтому, злиться или обижаться на то, что происходит нечто, что я лично не считаю чем-то действительно полноценно хорошим, это как злиться на дождь, когда сам попёрся под открытое небо без зонта или плаща.
Тут можно лишь попытаться со стороны чуток попрогнозировать и поанализировать происходящее. Большей частью я это уже сделал, а достаточной информации для дополнения уже описанного пока не накопилось.
Я не в силах противостоять происходящему. Я не собираюсь помогать тем, чьи цели в заявляемом виде лишь частично пересекаются с моими и я вовсе не считаю, что главное это - "убрать вову"(тм). Кроме того, я не просто не уверен, что фактические цели секты и гуры будут не соответствовать заявляемым, а уверен в том, что именно и не будут, по большей мере. Во всяком случае, гуру и сам проговаривался в своих моноложествах (за подтверждением - слушать лекции гуры, мне как-то не очень досуг на него компру компилировать, да ещё и по видеоконтенту), что для этой ихНей "прямой демократии"(тм) им нужно лет пяток (ну или как масть пойдёт...) прямой и жёсткой диктатуры. Впрочем, учитывая симпатии фигуранта к "ленину", не вижу ничего зазорного для него просто скопировать удачный опыт симпазанта. Как симпазант кинул тех, кто ему поверил, наверное большинству напоминать не нужно.
Поэтому, данный савейский националист, будь он хоть проектом непосредственного руководства ГОРФ-а, хоть недосмотром этого самого руководства - для меня брутфорс, которому мне противопоставить нечего, а корить можно только себя и, наверное, тех, кто не смог либо понять происходящего в полной мере, либо противопоставить что либо происходящему, будучи понявшим. Сам фигурант тут - точно такой же не предмет злости для меня, как и альфамоль, например. Он выполняет свою определённую задачу для тех, кто "просто может себе позволить так поступать". Я не могу себе этого позволить, я не нашёл взаимопонимания окружающих, на которое рассчитывал хоть сколько то. Ну, в общем, я - аутсайдер, а он - фаворит. Будем посмотреть, что из этого получится и, хотя бы, я смогу потом заявить "а я предупреждал!"(тм). Ситуации это не изменит, конечно же. Но, её не изменит и моя злоба, например, нисколько.
Следую своим курсом.

Про ракурсы революций.

Очень удивляет охранительская и лоялистская публика то там, то тут ищущая неких "революционеров" (чаще всего в этаком прнебрежительно-оскорбительном контексте), пытающаяся их в чём-то обвинять (хотя, чаще, это оказываются даже не откровенно ненавидящие ГОРФ, типа меня, а просто уставшие от проявлений ГОРФ-а люди) и, что самое странное, постоянно порывающаяся спроецировать на них объективно реальные элементы ситуации в стране. Не, ну понятно, что в подъездах у них ссал Обама, а сейчас начнёт ссать Трамп, но как-то хочется, чтобы их безумие расплёскивалось не столь обильно, бо оно и окружающих их скудномыслящих забрызгивает, а вонь потом стоит такая, что глаза режет.

Всё сколь-нибудь значимое происходящее в ГОРФ-е - результат деятельности самого ГОРФ-а и никого другого.[Spoiler (click to open)] То есть, совершенно всё. Даже если где-то завелись какие-нибудь сепаратисты, экстремисты, реваншисты и прочие неприятные лоялистам "-исты", это - лишь _следствие_ деятельности ГОРФ-а. Это реакция на деятельность ГОРФ-а, а не причина его деятельности. Правильно ли действует ГОРФ? Ну, если он хочет такой реакции, то правильно, конечно. Для него, для ГОРФ-а, правильно. Ну и для его Граждан, как его ликтарального наполнения. Поэтому, если какие-то действия ГОРФ-а вызывают реакцию или иные последствия, то на то воля его свидомых Граждан, делегировавших ему действовать от своего имени посредством участия в "выборах". Есть и недовольные среди оных, конечно, но они - естественная оппозиция. То есть, им не нравятся какие-то определённые элементы действий ГОРФ-а, но в целом их описанная в Конституции ГОРФ-а многонацианалия устраивает. Разве они как-то тварят то, что происходит в ГОРФ-е в политическом и социальном плане? Нет, они лишь реагируют на тваримое ГОРФ-ом. Поэтому, всё, что тварится в ГОРФ-е - суть деятельности именно и только лишь самого ГОРФ-а и его лоялистов и охранителей, которую они тупо валят "с больной головы на здоровую"(с)Кстати, все эти разговоры про "революцию" тут тоже ничуть не исключение. Именно ГОРФ и создаёт все предпосылки для чего-то подобного. Пока затык только в движущих силах и их предводителях. Но, есть предположение, что и над этим ГОРФ работает вполне активно. Насколько плодотворно - время покажет.

Тем более никоим боком к этому разного рода ренегаты, типа меня, коие вообще и никогда не "мы"-чат в унисон с действиями ГОРФ-а и прямо признаются в своей к нему ненависти. Мы совсем никак не относимся к тому, что тварит ГОРФ, а, чаще всего, прямо заявляем о своём неприятии этого. Я, скажем, даже против революции в ГОРФ-е потому что считаю, что эту самую революцию проведёт именно сам ГОРФ руками своих ставленников и она будет лишь симулякром революции, способным именно разрядить обстановку на какое-то время, но не дать _настоящим хозяевам ГОРФ-а_ потерять управление. То есть, все иные варианты мне видятся сильно маловероятными. Причины могу вполне заяснить любопытствующим.

Поэтому, обращаясь к думающим людям любой полит-эконмической ориентации хочу попросить обдумать тут написанное и не пособлять истинным виновникам происходящего в снятии с себя ответственности за это с тем, чтобы перекласть её на невиновных.

Здравомыслия всем.
Кратенькая ремарка по поводу случившегося три дня назад в Стругах Красных. Подробно разворачивать что я думаю по вопросу не стану, посколь не нахожу его чем-то уникальным, а скорее вполне закономерным и вполне вписывающимся в концепцию происходящего в мультиморальном обществе.

Я же, прочитав множество разных авторитетных и "авторитетных" анализаторов вопроса, обратил внимание и не раз на встречающееся в коментах нечто, типа: "Да мы-то тоже были не лучше! Такие же ебанутые и были. Только у нас ружей не было. А потому и такой хуйни не было."(с) Я пытался обозначить для комментирующих, что они несколько однобоко видят предмет и никто из них ничего внятного возразить не смог.

Вопрос же представляется мне важным для понимания всем и потому не могу пройти мимо и не отметить, что в моём детстве этих самых ружей в деревне, где жила моя бабушка, было в каждой избе по нескольку. В иных были и обрезы. Про наличие двух трофейных пистолетов мне известно так же. Подросток мог просто так идти с ружьём куда ему вздумается по главной улице деревни и это не вызывало ничего ни у кого, даже мало-мальского интереса. То есть, это считалось настолько же обыденным, как если бы этот подросток катился по улице на велосипеде, например. Весь этот арсенал хранился обычно в диванах, а шкафах и за печками. Разумеется, никому в голову не приходило его как-то закрывать от кого-то. Детей было _намного_ больше, чем ныне, в процентном отношении к населению в целом. Точно так же всё выглядело в двух близлежащих деревнях. Имею предположение, что точно так же оно выглядело и вообще во всех деревнях Сибири. Как там оно было за Уралом не знаю просто. Мож и иначе как...
Мало того, у меня и в городской квартире два ружья в то время лежало в обычном шифоньере. Причём, решительно никак не зарегистрированных нигде. Ну и ещё пару человек таких же в городе знавал тогда.

Так вот, комментирующим, как в примере выше, могу ответственно сообщить. Решительно не возражаю, что они были ебанутыми (насчёт "такими же" есть сомнения, но это более обширный вопрос). Потому, даже где-то понимаю, что это хорошо, что у них ружей не было. Но, у нас-то они, как раз, были. Дальше всё совпадает. То есть, у нас "такой хуйни" тоже не было. Поэтому, либо комментирующие были реально ебанутыми, а мы не были, либо дело вовсе не в ружьях. И что-то мне подсказывает, что второе куда более вероятно. Хотя, хотелось бы, конечно, считать себя и своих знакомых менее ебанутыми, чё уж...

Про перекрёсток.

В нём нет ничего, ровным счётом, примечательного. Он - вполне обычный регулируемый перекрёсток. Одна улица пошире, вторая поуже. Вдоль узкой идёт основной поток перемещающихся по кварталу людей. Он таким был десятилетиями. Я, даже, не могу вспомнить, когда на нём установили светофоры. Настолько давно это было...

Вообще, я по нему и езжу на машине, и хожу. Примерно в равной пропорции получается. Поэтому знаю я его хорошо и не могу обозначить чего-нибудь этакого, что отличало бы его от других схожих перекрёстков.

Началось всё с того, что к нему взялись прикручивать пешеходные светофоры с зуммером в дополнение к основным. Ещё тогда удивило отчего их поставили на три стороны, но не поставили на четвёртую, по которой и было основное движение. Никто особо внимание на это не обратил. И пешеходы, и автомобилисты продолжали ездить по основным светофорам с пропусканием пешеходов при поворотах.

Потом было лето и разметчики нарисовали четыре "зебры" сначала. Но, вдруг, меньше чем через неделю одну (ту самую, самую проходную) "зебру" закрасили каким-то гудроном (она и сейчас более рельефная и выделяющаяся чем то, что осталось от белой "зебры").

А потом на перекрёстке появились свистки.[Spoiler (click to open)] Они разработали себе засады на парковочных "карманах" и стали там с камерой караулить. Вообще, справедливости ради стоит заметить, что они охотились и на автомобилистов, манкирующих пропуском пешеходов на поворотах. Но, основную охоту они вели именно на пешеходов, движущихся по "отменённой" четвёртой части перекрёстка неведомыми кем-то запрещённой для движения. В выходные я несколько раз наблюдал за этим процессом. Отчётливый азарт на физиономиях свистков. Разочарование их же когда добыча оказывалась непротоколоспособной по какой-нибудь причине или уходила тем или иным методом. Дважды видел одну и ту же бабку, которая с палкой и хромая ускорялась и обрубала хвосты. Один раз видал как стайка молодёжи, когда свисток их хотел взять в плен, как-то так ловко его подножкой загоризонталила и рассосалась вмиг невозбранно. Интересна была и реакция людей перед пересечением улицы. Сначала местный пешеход внимательно просматривал возможные гнездовья охотящихся свистков. Потом оценивал дорожную ситуацию. И лишь потом начинал движение, передвигаясь чутко и будучи готовым резко уйти куда-нибудь вбок. Многие плюнули на романтику правонарушительной практики и стали переходить дорогу три раза на одном перекрёстке. Иные перестроили маршрут как-нибудь иначе, дабы исключить из траектории перекрёсток, который нужно пересекать, чтобы пройти куда надо, трижды.

А полтора месяца назад на перекрёстке в той части, которая даже сквозь наледь выделяется до сих пор чёрной "зеброй" на сером асфальте, установили метровые заборы с обоих сторон и с этаким подворотом на сопрягаемые части. Теперь те, кто не подчинился новому правилу пересекать перекрёсток в три этапа, пересекают его с выходом на проезжую часть уже не прямо, а загодя с сопрягаемой. Забавно, что водители с готовностью смещаются и не барагозят никак по этому поводу. Свистки этому обрадовались особо, потому как теперь добыча находится в преступной зоне несколько дольше и её проще и отследить, и поймать.

Вообще, я некоторое время ждал, что заборы эти ночером как-нибудь кто-нибудь особо преступный сковырнёт нахер. Но, пока этого не случилось и надежды не осталось тоже почти. Вспоминая свою юность могу сказать с уверенностью, что на той улице, где я жил тогда и тогдашними людьми это вот техническое нововведение было бы демонтировано наверняка и в сжатые сроки. Что-то изменилось...

Хотя, если рассматривать ситуацию в свете новых веяний политики ГОРФ-а, то вся эта ситуация не может не радовать настоящих Патриотов России. Долгожданное Гражданское Общество (отныне именуемое для точности понимания локальной патриотической привязки Российской Нацией) отчётливо формируется и уже массово свидомые сознательные Россияне соблюдают написанные для них Правила и Законы невзирая на то, что они зачастую не совпадают ни с разумом, ни с действовавшими до того правилами, ни с базовой логикой. Потому что в настоящем Современном Гражданском Обществе поведение отдельных ликтаратинок малых должно регламентироваться именно предписанными Государственной Думой Правилами и Законами, а не хрен пойми каким там "здравым смыслом". Такая Нация - как пучок прутиков. Пойди сломай их мерзкий абамка-обизьянка или хунтоукроп какой-нить! А кто не согласен с этим, тот - фашист.

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com